La decisión del gobierno de flexibilizar por decreto el etiquetado de los paquetes de cigarrillos levantó una catarata de críticas en la dirigencia política opositora que lo considera un retroceso y un atentado contra la salud pública. Desde el oficialismo hubo tibias defensas por parte de algunos jerarcas.
Estas son algunas de las voces que se hicieron oír sobre el tema:
Senador Charles Carrera: “Si quieren modificar las políticas de lucha contra el tabaco, hay que hacerlas por ley y no a través de un decreto. Este decreto fue dictado para favorecer a la industria tabacalera”.
Exsubsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano: “Se siguen produciendo retrocesos en el rotulado de los cigarrillos. Por esos temas la multinacional PM entabló un juicio, que ganó Uruguay. Las autoridades nacionales de salud dicen que no comparten resoluciones que se promueven desde Presidencia. Cuál es el fundamento ??”.
Senadora Liliam Kechchian: “Enorme retroceso de una política con enormes y positivos resultados para la salud de los Uruguayos”.
Ex director de la OPP, Álvaro García: «Un brutal retroceso. “Uno más. La política antitabaco de Tabaré tuvo notables resultados. Con la salud no se juega”.
Diputada Lucía Etcheverry: “Las respuestas que dio el director general de Salud del Ministerio de Salud Pública, Miguel Asqueta, dejan claro que la habilitación del decreto se sustanció en Presidencia de la República y no en el Ministerio de Salud Pública».
Ministro de Salud, Daniel Salinas: “No es un tema de beneficiar la industria, sino es de beneficiar al consumidor, en el sentido de que consuma un producto perjudicial para la salud, como lo es el tabaco, pero, en definitiva, con los controles de calidad que exigimos en nuestro país».
Subsecretario de Industria, Energía y Minería (MIEM), Walter Verri: «Hay un “error de interpretación, porque el nuevo decreto no tiene nada que ver con la política antitabaco y no se modifica ninguna norma sanitaria”.
